近日，荷兰核监管机构ANVS(De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming)应气候与绿色增长部(KGG – Ministryie van Klimaat en Groene Groei)的要求，审查了Borssele核电站扩建计划中提出的三种反应堆设计。此次审查的设计包括AP-1000设计(Westinghouse)、APR-1400设计(韩国水电核电公司 – KHNP)和EPR设计(法国电力公司 – EDF)。尽管KHNP已退出招标，但其设计仍被纳入审查范围。
2021年12月，荷兰新联合政府决定将核能作为其气候和能源政策的优先事项，计划于2035年左右完成两个新的1000-1650 MWe项目，以提供9-13%的电力生产。2022年12月，内阁宣布Borssele核电站是新反应堆最合适的地点。西屋电气、KHNP和EDF都提交了提案并进行了可行性研究，但KHNP最近退出了该项目。
这些公司被要求根据ANVS指南(核电站安全设计与安全运行(VOBK))评估其设计，ANVS随后对这些评估进行了审查。
对于西屋的AP1000，ANVS指出，在可能的许可程序中，需要详细证明被动系统和原理在实践中也足够可靠，可以保证所有事故情况下的安全。此外，ANVS认为AP-1000的安全文件主要基于对美国规定的标准的遵守，而荷兰适用有针对性的法律标准。这要求申请人详细证明这些目标是通过设计实现的，可能会带来更长的前置时间风险。
对于韩国水电公司的APR1400，ANVS指出，对设计所做的调整似乎符合荷兰等西欧国家对核电站的期望，但在实施过程中存在风险，需要发起方特别注意。此外，韩国水电公司打算严重依赖韩国的零部件供应，这也带来了现场质量保证测试和ANVS在制造过程中的监督方面的挑战。另一个问题是安全分析重点关注反应堆堆芯，而荷兰希望考虑所有放射性来源，包括废燃料储存。
对于EDF的EPR，ANVS指出，尽管该设计从一开始就基于西欧规范和标准，但反应堆堆芯的相对高功率意味着主动安全系统格外重要。然而，许多(安全)系统使设计既坚固又复杂，这对颁发许可证和监督施工都构成了挑战。另一个值得注意的点是，设计师目前专注于EPR2的进一步开发，这是一种与荷兰提供的设计不同的设计。发起人必须确保这不会降低向荷兰提供的设计质量。由于该反应堆在芬兰、法国和英国运行或建设中，ANVS在评估设计时可以依赖欧洲同行当局，这是一个优势。
总之，根据设计师进行的自我评估，ANVS认为没有理由认为这些设计之一无法在荷兰获得许可。就安全性而言，没有理由将设计排除在投标之外或要求在此过程中调整标准设计。然而，ANVS表示，在颁发许可证之前，会非常仔细地评估设计是否符合荷兰法律法规，因此申请人必须提供比目前自我评估中更多的设计和安全分析信息。只有确定了地点，才有可能考虑在该地点发挥作用的特定地点的安全因素。
此前，继瑞典和斯洛文尼亚退出类似选拔程序之后，KHNP也退出了选拔程序。KHNP表示，这是基于其自身的战略考虑，超出了荷兰项目的条件和性质。
另外，2024年，西屋电气、法国电力和韩国电力公司是捷克共和国新核电站的三家候选公司。韩国电力公司赢得了投标，预计本月底将签署EPC合同，尽管法国电力公司和西屋电气已就这一决定提出上诉。此后，西屋电气与韩国电力公司结束了长期存在的知识产权纠纷。和解的细节仍是保密的，但两家公司表示，该协议为双方未来合作在世界各地推动新核项目奠定了基础。韩国媒体报道称，作为该协议的一部分，韩国水电可能已将其欧洲业务转让给西屋公司。
