“该州的核废料将去哪里?” 上个月，康涅狄格州最大的报纸《哈特福德报》头版刊登了一篇文章的标题。
事实上，对于在康涅狄格州运营的两座 Millstone 核电站产生的核废料该怎么办?(它们现在是新英格兰唯一运行的核电站。)对于其他核电站的核废料该怎么办?
几十年前，一个计划是把它放在火箭上发射到太阳上。但人们意识到，最大的问题是百分之一的火箭在发射时会出现重大故障，主要是爆炸。正如《福布斯》杂志所指出的那样，如果“您的有效载荷具有放射性或危险性并且您在发射时发生爆炸……所有这些废物将无法控制地分布在地球上”，那么“发射失败的可能性”。所以，放弃这个想法。
然后有计划在拉斯维加斯西北 100 英里的内华达州尤卡山建造一个核废料“储存库”。它于 1987 年被指定为国家的“永久核储存库”，并花费了 150 亿美元来准备它。尤卡山作为核废料堆的一个非常大的问题：它位于“一个活跃的地震带，现场有33个断层”。
所以，这个想法被打断了。
现在，芬兰为其四座核电站建造了一个核废料场。“芬兰希望将核废料掩埋 100,000 年”，这是 CNBC 一篇关于它以及它如何使用“迷宫般的地下隧道”的文章的标题。非常大的问题：核废料需要与生命隔离超过 10 万年。Beyond Nuclear 组织的放射性废物专家凯文坎普斯指出，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院于 2004 年命令 EPA 重写其尤卡山法规，以承认一百万年的危害。
“这实际上是一个低调的数字，”坎普斯在接受采访时说。坎普斯指出，一些核废料在数百万年内仍具有放射性：“反应堆中产生的碘 129 的半衰期为 1570 万年。” 经过半衰期后，放射性物质的放射性是其生产时的一半。为了确定“危险寿命”，半衰期乘以 20。
因此，碘 129 在 3.14 亿年内仍然具有放射性。CNBC 表示，芬兰核废料储存设施的设计“考虑到了地震甚至未来冰河时代的潜在影响”。但在接近数百万年的时间里却没有。
那么，核废料应该怎么做呢?首先，坎普斯说，“我们应该停止制造它。” 他呼吁关闭目前在美国的 92 座核电站中的每一座，停止建造更多的核电站，并推动以太阳能和风能为主导的安全、清洁、绿色能源。
